Een advertentieaccount is ongewoon onder de dingen waar je een AI-agent op kunt richten: de schade is meteen er, en het is geld. Voor een verkeerd bericht kun je je verontschuldigen. Een campagne die met het verkeerde budget is aangezet, heeft het geld uitgegeven tegen de tijd dat iemand het merkt.
Dus de scheiding hier is geen instelling. Een agent krijgt de aanroep die leest en de aanroep die voorstelt, en nooit de aanroep die toepast. Er is geen modus waarin hij de derde krijgt, want het punt van de opzet is dat de derde een mens is.
Wat dat oplevert
- Een voorstel wordt door Google gecontroleerd terwijl het wordt geschreven, dus wat een mens te zien krijgt is een wijziging die echt zou lopen — geen gok die halverwege mislukt.
- Een wijziging loopt in één stuk. Of alles is gebeurd of niets, dus er is geen half toegepast account om achteraf uit te zoeken.
- Wat ongedaan maken zou vragen, wordt uit het account gelezen voordat de wijziging wordt gemaakt. Achteraf zijn de oude waarden weg, en daarom kan het dan niet meer.
- Het logboek is hetzelfde of een wijziging nu uit de API kwam of uit een projectkamer, dus het account heeft één geschiedenis en geen twee.
Het deel dat nog steeds van jou is
Niets hiervan zegt dat een voorstel een goed idee is. Het zegt dat een voorstel niet uit zichzelf je geld kan uitgeven. Iemand moet nog steeds de ene regel lezen waarmee het is geschreven, kijken wat het zou doen en beslissen — en bij een account waar specialisten naar kijken, kent die iemand Google Ads.
Dezelfde redenering is waarom budgetten helemaal niet kunnen worden voorgesteld. Een bod is een argument; een budget is het plafond van wat het argument mag kosten, en dat te verschuiven is niet aan een agent.
Veelgestelde vragen
Is er een instelling waarmee een agent zijn eigen voorstellen mag toepassen?
Nee, en dat is bewust. De tool die een wijziging toepast, wordt in geen enkele configuratie aan een agent aangeboden, dus er is geen schakelaar om in de verkeerde stand te laten staan.
Maakt dit de agent minder nuttig?
Het maakt hem één stap langzamer, en die stap is een mens die één zin leest. Alles wat duur is — uitzoeken wat geld verspilt, de operaties schrijven, ze tegen Google controleren — is dan al gebeurd.
En een account waar iemand anders naar kijkt?
Dan is de mens aan het eind een van hun specialisten in plaats van een van de jouwe. De scheiding is dezelfde; wie in de opening staat, is wat verandert.