Un compte publicitaire est inhabituel parmi les choses vers lesquelles on peut diriger un agent IA : les dégâts sont immédiats et c'est de l'argent. Un mauvais message, on peut s'en excuser. Une campagne activée avec le mauvais budget a déjà dépensé l'argent quand quelqu'un s'en aperçoit.
Alors la séparation ici n'est pas un réglage. Un agent reçoit l'appel qui lit et celui qui propose, et jamais celui qui applique. Il n'existe aucun mode dans lequel il reçoit le troisième, parce que tout l'intérêt de l'arrangement est que le troisième est une personne.
Ce que cela apporte
- Une proposition est validée par Google pendant qu'elle est écrite, donc ce qu'on montre à une personne est un changement qui s'exécuterait vraiment — et non une supposition qui échoue à mi-chemin.
- Un changement s'exécute d'un seul tenant. Soit tout s'est fait, soit rien, donc il n'y a pas de compte à moitié appliqué à démêler ensuite.
- Ce qu'il faudrait pour l'annuler est lu dans le compte avant que le changement soit fait. Après, les anciennes valeurs ont disparu, et c'est pourquoi on ne peut pas le faire alors.
- L'historique est le même que le changement vienne de l'API ou d'une salle de projet, donc le compte a une seule histoire et non deux.
La part qui reste la vôtre
Rien de tout cela ne dit qu'une proposition est une bonne idée. Cela dit qu'une proposition ne peut pas dépenser votre argent toute seule. Il faut encore que quelqu'un lise la ligne avec laquelle elle a été écrite, regarde ce qu'elle ferait et décide — et sur un compte dont s'occupent des spécialistes, ce quelqu'un connaît Google Ads.
Le même raisonnement explique que les budgets ne puissent pas du tout être proposés. Une enchère est un argument ; un budget est le plafond de ce que l'argument peut coûter, et ce n'est pas à un agent de le déplacer.
Questions fréquentes
Existe-t-il un réglage qui laisse un agent appliquer ses propres propositions ?
Non, et c'est voulu. L'outil qui applique un changement n'est jamais proposé à un agent, dans aucune configuration, donc il n'y a pas d'interrupteur à laisser dans la mauvaise position.
Cela rend-il l'agent moins utile ?
Cela le rend plus lent d'une étape, et cette étape est une personne qui lit une phrase. Tout ce qui est coûteux — trouver ce qui gaspille de l'argent, écrire les opérations, les vérifier auprès de Google — a déjà eu lieu à ce stade.
Et un compte dont quelqu'un d'autre s'occupe ?
Alors la personne au bout est l'un de ses spécialistes et non l'un des vôtres. La séparation est la même ; ce qui change, c'est qui se tient dans l'interstice.